Erotikbloggen: Sådan er bollevensreglerne – eller hvad?

Del artiklen

I går havde jeg en lille samtale på messenger, som efterhånden er blevet mit foretrukne og muligvis eneste kommunikationsmiddel. Givetvis lidt patetisk, men sjovt nok har jeg haft nogle af mine meningsfulde udvekslinger på msn det seneste års tid. Er det mon udtryk for total fremmedgørelse og snarere frigørelse? (eller er det to ord for samme betydning). Desværre har jeg ikke gemt mine chats. De kunne være særdeles brugbare som baggrundsmateriale for mange indlæg her.  

Anyways. AH, der har været kæresteløs i max et halvt år og allerede er ved at gå lidt i panik, skrev, hun bare ville have en bolle-gå i byen-gå i biffen-ligge i ske-tale om alting-ven. Uden forventninger og krav til hinanden. Hvorfor skal det være så svært? spurgte hun retorisk.

– Det er der måske heller ikke, svarede jeg. Hvis bare man lover at lade være med at tale om andre dates og den slags, går det nok.

– Jamen, man må ikke have andre, kom det prompte fra AH.

– Hm, er det så ikke en kæreste, du taler om? måtte jeg så svare.

Måske er det bare min veludviklede evne til at holde ting opdelt, der gør, at jeg synes, en bolleven/veninde er en god ven/veninde, som man boller godt med. Og ligesom med ‘almindelige’ venner kan man have flere – i hvert fald i teorien og hvis man tid og sædproduktion til det.

(L. har jeg kendt i 15 år. Vi begyndte som semikærester og stod snart overfor valget mellem at blive kærester, bollevener og ingenting overhovedet, som det endte med. Efter en mangeårig pause indledte vi prøvende legen igen og stod lynbørge samme sted igen. Og den leg har vi leget i snart tre år. Efter x antal gange med lækker-lækker sex og mindst ligeså lækker massage melder hun sig ud af klubben, fordi hun vil mere. Hvorefter hun prøver andre mænd af for finde den der kæreste. Et par måneder senere får jeg en sms… which is nice)

Eller hvad – hvad siger I – nu må vi have fastlagt reglerne!  

 


Del artiklen

34 tanker om “Erotikbloggen: Sådan er bollevensreglerne – eller hvad?

  • 12. april 2017 at 8:58
    Permalink

    Jeg har prøvet to bollevenskaber. Det, jeg havde før, var 10 mdr. god sex med en fyr, som var smuk og sød, men som jeg aldrig kunne falde for, fordi jeg var meget bedre uddannet end ham. Han var stadig forelsket i sin eks, og det var jeg også. Vi havde helt forskellige interesser. Vi vidste, vi ikke passede sammen. Men det var god sex. Vi havde begge andre. Vi tog en pause, når vi mødte en kæreste, og fandt så sammen igen, når forholdet ikke gik.

    Mit nuværende bollevenskab er mere kompliceret. Han er smuk, sød, kærlig, omsorgsfuld, romantisk og god at snakke med. Jeg er forelsket i ham, og jeg elsker ham. Efter to måneder gav jeg ham et ultimatum: kærester eller ingenting. Han valgte at sige nej tak, og vi gjorde det forbi. Efter et par uger,hvor vi begge så andre, kontaktede han mig igen. Jeg kan mærke, at jeg ikke kan undvære ham. Han er overliggeren for de andre: Jeg vil have en, jeg er lige så glad for, som ham. Jeg respekterer, at han ikke vil være min kæreste, fordi han er 16 år yngre end mig. Men hvis han havde det som mig, havde vi været gift og med et barn på vej.
    Så jeg accepterer kun bollevenner, fordi jeg hellere vil have x dejlige og romantiske dage med denne mand – uden fremtidsudsigter – end jeg vil have et helt liv med en mand, jeg elsker mindre højt.
    Jeg håber lidt, men går ikke og foregøgler mig noget. Jeg kan se, at han forelsker sig i dejlige og smukke jævnaldrende kvinder. Og en dag møder han drømmekvinden. Så må jeg se tilbage en god tid og gemme den i hjertet, sammen med andre søde minder – såsom mine børns første skridt og ord, de første måneder i mit ægteskab, hvor alt var godt, ferieminder og sjove tider med mennesker, som nu er døde og borte. Lykken kommer altid i glimt, og jeg håber bare, at jeg får lov at opleve denne fantastiske mand, bare lidt endnu. Han er indbegrebet af en god fyr. Han vil bare ikke være kæreste med mig, men med den kvinde på sin egen alder.

    Svar
  • 14. april 2009 at 21:04
    Permalink

    hvis man skal have en bolleven tror jeg man må være klar på sine egne følelser. det er nemt lige at gå hen og blive forelsket, og hvad gør man så?
    jeg har en sexven. vi er helt på det rene her: bliver han forelsket skal jeg ikke tænke på ham, og vice versa. ingen af os boller andre fordi vi har fantastisk sex, men skulle vi finde på det må vi sige det…det er vigtigt at være helt ærlige mod hinanden og have klare linjer. ingen af os ønsker et fast forhold lige nu…om der nogensinde bliver et fast forhold imellem os genstår at se…men jeg tror det er sværere for piger fordi vi alt for nemt bliver følelsesmæssigt involveret når det gælder sex…er heldigvis selv en moden pige som ved hvor jeg står…og han ved hvor han står

    Svar
  • 23. november 2008 at 1:09
    Permalink

    Jeg er en ung mand på 24, som – ikke lige nu – men måske senere søger en sexveninde. Hvordan finder man en sådan, eller er det noget, der opstår helt naturligt? Jeg synes det er svært, fordi det er et sted mellem kærester og venner.
    Og nej – jeg vil under ingen omstændigheder gå i swingerklub. Jeg har det bedst med at møde mennesker tilfældigt.

    Svar
  • 11. november 2008 at 11:16
    Permalink

    #28
    Nu fungerer det ikke på den måde at jeg stiller mig op med armene i siden og gennemgår mine lange liste af krav.
    Faktisk er mig behov for at være alene på scenen i et bollevensforhold aldrig blevet udtalt. Jeg bruger bare min fornemmelse for sne, lytter til det der bliver sagt og ikke sagt, og trækker mig, hvis ikke vi har samme grundlæggende holdning til relationen.

    Men i bund og grund handler det om at jeg ikke vil byde mig selv at ha en sekundær position i et forhold, uanset om det er kærlighedsforhold, et bollevensforhold eller en bastard.

    Svar
  • 10. november 2008 at 22:17
    Permalink

    #29 Tak 😉

    LilleQ

    Svar
  • 10. november 2008 at 20:20
    Permalink

    lilleq – kloge og velvalgte ord- kunne ikke have sagt det bedre selv…;-)

    Svar
  • 10. november 2008 at 20:19
    Permalink

    trunte t – forstår dig godt, selom man ikke skal giftes vil man gerne være den eneste ene bare for the moment. men det er vel i bollevenskabets natur, at man ikke stiller krav til hinanden…?

    Svar
  • 10. november 2008 at 11:36
    Permalink

    Jeg ville ikke trives med flere knullkompisar samtidigt, jeg ville ha svært ved at huske hvornår jeg skulle huske ikke at sige/gøre hvad, det ville forvirre og frustrere mig.
    Og jeg ville heller ikke kunne acceptere at min booty-calls kom til at stå i kø hos min bolleven, fordi en anden dulle skulle tilses først.
    Så med mig er en bollevens-deal en eksklusiv aftale.

    Svar
  • 9. november 2008 at 17:54
    Permalink

    Jeg er helt enig med dig, der må findes kategorier for den slags fænomener :mrgreen:

    Jeg mener også at have fundet ud af at de, der ikke kan finde ud af at holde de uskrevne regler om bollevenskab, automatisk gør sig til bollefjender 😉

    Svar
  • 8. november 2008 at 17:51
    Permalink

    Bollevenner kan vel også kategoriseres.

    Der er bollevenner som er bolle og kun bolle.
    Så er der venner man boller med.
    Der er bollevenner som er umulige som kærestemateriale.
    Bollevenner som kunne være mulig kærestemateriale.
    Bollevenner som i en eller anden grad er kærestemateriale.
    Så er der kærestematerialet man boller med fordi venskabet og alt det andet næsten er faldet på plads, men “den nedskrævne kærestekontrakt” ikke er indgået endnu.

    Der er dem som anser enhver bolleven som muligt kærestemateriale. De naive allerede efter første bol.

    Der er dem som holder sig kun til bollevenner som langt fra nærmer sig kærestematerialet.

    Så der dem som forsøger holde sig fast i bollevenskabet måske af frygt for at falde dybt og blive såret hvis kærestemuligheden skulle blive en realitet og frygten for svigt eller blive efterladt er for stor.

    så der dem som bruger bollevenskabet til lige undersøge om bollevennens kærestemateriale udstråling har gennemslagskraft og potentiale nok til at rykke helt op i kategori kæreste.

    Bollevenskaber fungere vel bedst når begge partere er nogenlunde samme sted ved indgåelsen af bollevenskabet…og så tager den derfra, hvad end der sker på materiale udviklingen.

    Og så er det vel mere vigtigt at vide med sig selv, om man selv er bolle, bolleven eller kærestemateriale.

    LilleQ

    Svar
  • 8. november 2008 at 11:24
    Permalink

    #21 ….. og en ikke-diagnosticeret eller ikke-medicineret?

    Hvem pokker tager chancen?

    #22 Jep – på med ‘dutten’!

    #23 Hvor stor skal sandsynlighed være, før man tager forholdsregler?

    Risikoen for at blive gravid, hvis man hopper af i tide er jo også lille, men det er lissom at ‘risikoen’ på det punkt har en anden proportion, når den måles og vejes.

    Synes jeg…….

    Svar
  • 8. november 2008 at 11:14
    Permalink

    ja, og cia står bag aids. ligesom de også sørgede for de fly den der dag i september…

    selvfølgelig skal man bruge kondom – virkeligheden er bare en anden en gang i mellem. Og er man uden for risikogruppen er sandsynligheden meget meget lille. det er ikke en holdning, men et faktum.

    Svar
  • 8. november 2008 at 8:35
    Permalink

    #21, men hvor stor er chancen for at en, der valgte at dyrke ubeskyttet sex, fordi den har for lidt respekt for sig selv, så VIL medicinere sig selv korrekt, når den ikke gad bruge gummi?

    Det er ligesom om lægerne lokker folk i lort her, fordi de scorer kassen på at udskrive medicin. De siger at medicinen er så god, at den faktisk ikke er dødelig mere.

    Men de satans læger er nogle morderiske sataner her, for de glemmer at de fattige ikke har penge til medicin. Her kan vi udlede at det ikke gør indtryk på læger, når fattige mennesker uden penge til medicin dør. Det er nok fordi de alligevel ikke var gode kunder, fordi de ingen penge havde.

    Det her er noget af det værste svineri læger har præsteret i længere tid og folk hopper på den, fordi de er banalt tankeløse.

    Brug gummi, AIDS dræber.

    Svar
  • 8. november 2008 at 4:41
    Permalink

    #5: Hvis det er AIDS, du tænker på, TK, så siger de seneste tal jo, at en velmedicineret HIV-positiv skal have ubeskyttet sex med en HIV-negativ 25.000 gange før det resulterer i smitte.

    Og dermed er det igen ikke kønssygdomme, man kan bruge som det primære argument mod et ustruktureret seksualliv.

    P.

    Svar
  • 7. november 2008 at 16:55
    Permalink

    #6 er vild med konceptet om bollevensregler. det er en holdningsting (tror jeg) blandt kvinder om at frigive sig fra om hvad en bolleven skal bruges til – han/hun skal kun bruges til en ting og ikke andet – ellers er man jo ikke “trofast” overfor begrebet.
    alt for mange kvinder vil have en både og mand – her skal besluttes med fast hånd, hvad behovet er. 😉

    Svar
  • 7. november 2008 at 16:35
    Permalink

    #18

    Ahh……. lusket…. 😆

    Svar
  • 7. november 2008 at 16:09
    Permalink

    #17, da ikk’ hvis man dyrker tæskesex og kan slippe afsted med at slå på en panne helt uden at blive straffet for det :mrgreen:

    Svar
  • 7. november 2008 at 16:02
    Permalink

    #16

    Naa, det behøver man vel teoretisk set ikke…. men er det ikke lidt nedturspræget, at kneppe med en, man ikke kan udstå? *G*

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:46
    Permalink

    #9, man behøver vel ikke at kunne li’ sine bollevenner, gemmer man ikke den slags til “den eneste ene”?

    Men det er altså meget praktisk med en hylende sirene, der laver en god og dækkende lydkulisse, når der spankes pannerøv 😀

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:41
    Permalink

    #11 Hehe – firserne!?

    Man skal længere tilbage – til tiden fra ungdomsoprørets start (68) og frem til slutningen på halvfjerdserne.

    DET var en sorgløs tid.

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:37
    Permalink

    du glmete en regel: De har pligt til at ringe, hvis der er sex i farvandet

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:36
    Permalink

    #3 Jojo – men at beskrive praksis, er jo ikke teori,- som jeg sér det.

    Og vel kan kan da gøre som du gør her, og du gør det endda rigtig godt.

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:36
    Permalink

    stuebirken – jeg er glad for du har forstået kernen i indlægget.

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:35
    Permalink

    5 – tagkatten . ja selvfølgelig er det erstatning for en kæreste. men ligesom i alle aspekter er der nogle trin/faser/rum man OGSÅ kan være i, hvis man ikke lige har en kæreste.

    OG så må du nok tilbage til dine 80’ere hvis du skal slå igennem med din aidsangst som grund til at finde ikke at forsøge at finde kærlighehden gennem eller Holde Sig til Onani resten af livet… synes jeg altzå

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:30
    Permalink

    3 – tagkatten – forskel på teori og prakis i singlelivet er vel det samme som i alle andre former for liv – vi skriver om teorien på bloggen, udfører det i praksis derude i det virkelige. og de to er sjældent det samme. men derfor kan man jo godt forsøge at teoretisere på det, bare for sjov og for at få tiden til at gå

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:17
    Permalink

    #7
    Du kan jo prøve at snakke med manden om, om han er villig til at indføre dem 😀

    #8
    😀 troede slet ikke, du kunne lide panderne?

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:07
    Permalink

    Hvad, er pligt til sex indført blandt bollevenner?

    Så er løsningen jo lige til, jeg må have mig en politibetjent som bolleven, med egen politibil og tændt sirene. Sirenen er MEGET vigtig i den forbindelse 😀

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:06
    Permalink

    #6 ej trist jeg ikke er single ,for de regler gad jeg godt 🙂

    Svar
  • 7. november 2008 at 15:02
    Permalink

    Jamen sådan er bollevens reglerne 😀

    Man har kun en bolleven af gangen, det lyder godt nok noget kæresteagtigt men!

    Bollevenner har ikke pligt til, at høre på evt. brok omkring ens person.

    Bollevenner har ikke pligt til, at troppe op, til føs´dage, jubilæumer osv ( de må faktisk slet ikke ).

    Bollevenner har ikke pligt til, at afsætte x-antal aftner om ugen, til dig.

    Bollevenner behøver ikke, at rose modparten for noget som helst, hvis de ikke har lyst.

    Bollevenner skal ikke tage stilling til, om man har lyst til, at få børn.

    Bollevenner kan ikke bestemme, om du har lyst til, at få en kat/hund/18 meter lang phyton.

    Bollevenner skal ikke vaske hinandens tøj.

    Bollevenner må godt undlade, at overholde en aftale.

    Og sidst men ikke mindst, Bollevenner her pligtige til, at hvis de invitere dig, så skal der være sex i farvandet.

    😀

    Svar
  • 7. november 2008 at 14:28
    Permalink

    Hmmm….

    Måske er det lidt anderledes med bollevenner i nutiden?

    Hvis ikke man beskytter sig, så dyrker man jo sex med alle dem, som ens partner har dyrket sex med i tidens løb.

    Måske er praktiske aftaler en fordel.

    Hvis de altså overholdes.

    Indsatsen i det roulettespil ER jo temmelig høj.

    Hehe – så kan man sidde her og være glad for at man var ung og fyrig dengang det var god tone at bolle løs til højre og venstre, og ingen anede noget om AIDS.

    Bare fandens at det er så længe siden, at man næsten ikke kan huske det – eller – måske er det kun godt.

    Jeg har egentlig aldrig talt – og nu kan jeg ikke huske….

    Det er vistnok mere end tre – eller fire – eller ?

    Svar
  • 7. november 2008 at 14:10
    Permalink

    Nej Tagkat, det er fantastisk godt set.

    Det der helt præcist sker er jo at man etablererer et “bollevensforhold”.

    Der opstiller man så nogle regler for det bollevensforhold, fordi man ikke vil indgå i et forhold 😀

    Svar
  • 7. november 2008 at 14:03
    Permalink

    Singleliv – set på fra sidelinien – har det med at udvikle sig lidt underligt på en måde:

    Efter nogen tid, bliver det jagten, der betyder mest – eller måske endda jagten på jagten.

    Der dissekeres, diskuteres, fabuleres, vendes og drejes – det bliver til en gedigen omgang teori. Og så virker det sådan, at det ser ud til at teorien bliver vigtigere end det, at praktisere teorien.

    Du har et godt eksempel på det, jeg tænker på – at bollevensforholdet skal formaliseres – der skal opstilles regler og love,- det skal være et surrogat for noget, der bestemt ikke er der.

    Nå,- men det er nok bare mig, der ser forkert – helt ude fra sidelinien.

    Svar
  • 7. november 2008 at 14:00
    Permalink

    en bolleven er en man boller og ikke mere 🙂
    en ven er en man går i byen med og taler med 🙂
    en kæreste er en jeg boller med og taler med 🙂
    sådan ser mig verden ud 🙂

    Svar
  • 7. november 2008 at 13:54
    Permalink

    “hvad siger I – nu må vi have fastlagt reglerne”.

    Du skal ikke begynde at lægge nogle regler for min adfærd omkring bollevenner. Der vil jeg bede dig om at blande dig helt udenom, på forhånd tak.

    Det er helt i orden at du laver bollevensregler, der gælder for dig, men lad vær med at presse reglerne ned over andre end dine bollevenner 😉

    Svar

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *