Erotikbloggen: Litterært kønsligt samvær
Påstand: Analsex er den mest litterære form for kønsligt samvær (måske bortset fra s/m, men der er mine erfaringer for få, til jeg kan gøre mig klog).
Og hvad mener jeg så med det? Jo, for med analsex er der altid andet på spil end den rent fysiske pik i røven-handling, hvor dejligt eller smertefuldt det end måtte være for begge parter. Det er noget mellem linierne. Det betyder simpelthen noget. Det er en fortælling i sig selv, der kører over og under det faktiske kneppeforløb.
Magt-afmagt. Lag på lag af hvorfor og derfor, af afsløringer og tilsløringer.
Selvom om analsex er analsex er analsex nok forekommer, er tiltrækningen jo meget mere end den blotte handling.
Analsex er for sexlivet, hvad symbolikken er for litteraturen, hvad en arthousemovie er for filmkusten og chilien for gastronomien. Det kan fungere fint med utvetydighed og hollywood blockbusters og frikadeller til hverdag. Men hvis man virkelig vil udfordres og mærke sig selv og verden, er en bog med betydninger mellem linierne, en film med antydninger og skæv rytme og en ret med et dynamisk spænd mellem det sure og det søde, varme og det kolde, det skarpe og det bløde, meget sjovere.
Synes jeg.
(sikke mange fine ord for at undskylde, man er en pervers gammel gris)
freja – tak – selvom jeg ærligt talt aldrig helt har forstået den….
huttelihut – helt enig bege påstande;-)
– og god sex = involverer analsex (som bekendt)
God sex er som god litteratur (og god mad for den sags skyld), det rammer dybere lag end den konkrete handling/sætning (ingrediens). … helheden bliver således større end summen af delene –
TJ: Nogel gange imponerer du nu…
For det er den mest perfekte og korrekte oversættelse af en “a rose is a rose is a rose is” jeg nogen sinde har set. Præcist ramt i sin oprindelige betydning…
Freja
Ps. Tror nu også Peter engang påpegede at “et billede er intet andet end et billede”