Derfor vil kvinder aldrig kunne forstå mænd – og heldigvis for det

Hvad yoga pants med #metoo og forskellen på mænd og kvinder at gøre? Tilsyneladende en hel del:

Vi kan og skal gøre meget for at forsøge at sætte os i andres sted. Det letter bare omgangen med andre mennesker, det sociale spil glider lidt nemmere, når vi lytter lidt og erkender, at andre har andre tanker og følelser og handlingsmønstre og alt det der.

Men når det så er sagt, er jeg ret sikker på, at der i hvert fald er een mandlig erfaring, som kvinder bare ikke vil kunne forstå. Og det er, hvad synet af en lækker kvinde egentlig gør ved manden.

Tag nu dullerne nede i mit center. Hver dag er der hard bodies, iklædt heeelt stramme yoga pants, der ubønhørligt afslører de veltrænede lår, de runde bidevenlige balder, g-strengen, det hvælvede venusbjerg, sågar den manglende kønsbehåring.

Og her er min påstand så, at det jo ikke bare er noget, manden registrerer som ‘nåja, lækkert,’ og så ikke tænker mere over. Som en kvinde typisk gør ved synes af en veltrænet mand.

 

Yoga pants alarm

Nej, hele hans seksuelle system går på overarbejde, alarm-alarm. Han ser seksuelle signaler, det bimler og bamler – de der yoga pants er som et rødt tørklæde for tyren. Alt i ham råber: ‘Grib fat i de der balder. Gør noget.’ Og kun med det yderste af sin selvkontrol lader han være med at stille sig helt hen og kigge ugenert på godterne – eller bare gramse amok.

Det kan også ske i byen, hvor lækre vridesild gør dansegulvet til et minefelt, så han kan blive helt udmattet over alle de kvinder, han får lyst til at gramse på.

Det kvinder så ikke forstår, altså udover de umiddelbare følelser, som synet af appetitlighederne vækker, er, hvilket offer mænd lægger for dagen. Vi tager kontrol (angiveligt en maskulin værdi) og ofrer vores umiddelbare lyst, fordi vi ved, at det for vores fremtidige selv er en god ide.

Jeg vil vove at påstå, at det er et langt større offer end det, som nogle kvinder føler de lægger, når de vælger fredagskagen på jobbet fra.

Jordan Peterson

Tanken om det offer, vi lægger, er blevet inspireret lidt af mandeguru og psykolog-professor Jordan Peterson, hvis youtube kanal jeg forvildede mig ind på for nylig. En serie om Biblens psykologiske betydning har jeg lyttet til, mens jeg har trænet, omgivet sexsignaler.

En af Petersons pointer handler om, hvad et offer betyder i bibelsk og psykologiske forstand. Meget kort: Det er det, vi giver afkald på her og nu, i håb om, at det vil tjene os bedst i det lange løb. Det er et offer, vores nutidige jeg gør til vores fremtidige jeg.

Og min påstand er så, at manden således hver dag gør et kæmpe offer, når han præsenteres for de signaler, som vækker så kraftige impulser og følelser i ham.

Maskulin

Vi har lært, som børn og kulturelt socialiseret gennem tusindevis af år, at behovsudsætte. Det tjener samfundet og individet bedst i det lange løb. Og hvis han bare følger sit umiddelbare behov, får han alligevel ikke fisse, men bliver derimod #metoo’et eller kastet i fængsel.

To kraftige ‘maskuline’ værdier er altså i spil her: Det umiddelbare testosterondrevne begær, som holdes i ave af kontrollen. Og det er måske så en kvindes måde at teste en mand:

Hun vifter med godterne, fx i sine yoga pants, for at se, om de virker på manden – og derpå om han kan styre sig. For hvis han kan det, er han troværdig som potentiel omsorgsfigur.

Camille Paglia

Et af de helt store feministiske ikoner hedder Camille Paglia. Hun har i en samtale med Jordan Peterson talt om nogle af de samme ting – ved 1.16 og frem:

Paglia taler om, at unge kvinder, der jogger rundt i stramme hotpants og ikke meget andet, er ganske uvidende om, hvilke stærke drifter det appellerer til i manden. Sex- og jagtinsinktet er i nogen forbundet i manden, og derfor kan vække det voldsomme kræfter i ham, når en lækkermås svanser fordi med gyngende balder i kropsnære yoga pants.

Paglia undskylder på ingen måde overgreb, men hun synes, at det er lidt for naivt, når kvinderne optræder sådan uden at forstå, hvad det vækker i manden.

Om hun dermed underforstået siger, at burka giver mening, kan jeg ikke lure.

Jeg kan følge argumentet – for kvinder forstår som sagt ikke, hvordan de virker på mandens seksuelle system – men jeg vil alligevel være ked af at ikke kunne nyde mine ture blandt yoga pants i fitness-centret og vridesild i byen. Jeg vil helst selv foretage mit offer – hvor stort det end måtte være;)

Måske ødelægger jeg det lidt for mig selv (og for andre mænd) ved at gøre opmærksom på, hvilke reaktioner en kvindes næsten uskyldige pålkædning kan sætte igang. Måske bliver de lidt forskrækkede over at vide, at et helt center fuld af mænd afspiller #metoo-krænkende indre spillefilm, bare fordi hun har taget et par stramme og afslørende yoga pants på. Så kan det være hun træner i burka næste gang…

Og så ikke et ord om samtykke, for det handler om, hvilke lyster kvindens påklædning kan sætte i gang, og ikke om hvad manden rent faktisk så gør. Det er alt andet lige kun idioter, der handler direkte og krænkende på de lyster.

NB: Et tegn på, at mænd så ikke forstår kvinder, er dick pics: De bliver ofte sendt udfra en eller anden uklar tanke om, at hun da må blive glad og opstemt på samme måde, som han bliver, hvis hun sender fisse-fotos. Det gør kvinder så ikke så tit.

Og så ikke et ord om samtykke, for det